Diskussion:Debitorenkonto im Infoblock

Aus LexWIKI

Zum Austausch der Konstante durch die Variable (also "K", 2 durch KD_FIBUKTO) ... warum nicht bei den Konstanten bleiben? Natürlich haben gut gewählte Variablen den Vorteil, selbsterklärend zu sein. Aber erstens gilt das bei weitem nicht für alle Variablen, zweitens haben manche Variablen locker 26 oder mehr Zeichen und damit eine große Fehlerquelle beim tippeln. Ich finde es folgerichtig und gut, daß Lexware Konstanten benutzt/bietet. Zudem: als etwas älterer Sack habe ich beim Coden noch gelernt, sparsam zu sein und nicht unnötig aufzublähen. Heißt: statt Variablen wie bspw. AUFTR_NEBENL_UST_KURZBEZ_1 würde ich allemal Konstanten nutzen.

Also nochmal: Wo ist der Sinn? --Robert Wiegner 16:40, 18. Okt. 2008 (UTC)

Die Änderung stammt zwar nicht von mir, aber ich äußere mich trotzdem mal dazu. Im Prinzip ist es egal, ob man die Kurz- oder die Langbezeichnung nimmt. Ich persönlich finde die Langbezeichnung besser, da es sich um "sprechende" Variablen handelt. Sie machen den Quelltext deutlich leichter lesbar, denn es würde wohl niemand aus dem Kopf wissen, was "R",93 ist. AUFTR_NEBENL_UST_KURZBEZ_1 ist da viel einfacher lesbar, auch wenn der Text natürlich länger ist. Und du hast beim Coden auch sicher gelernt, dass man den Quelltext nicht für sich, sondern "einen sachverständigen Dritten" schreibt und kommentiert. Also warum willst du dem das Leben schwerer machen, als es sein muss? --Udo Netzel [Team Sonderhomepage + LexWiki] 18:59, 18. Okt. 2008 (UTC)

Nun ja, so wie man zurecht erwarten/beanspruchen kann, daß ein Lexware-Nutzer das Handbuch liest, erwarte ich von einem "sachverständigen Dritten", daß er sich die Konstantenliste an die Wand pinnt oder auf dem zweiten Bildschirm anzeigen läßt. Und natürlich meine Kommentierungen liest ;o))

Mir liegt auch nichts ferner, als da einen Wertestreit anzufangen. War einfach als reine Neugier an den Editor gerichtet ... --Robert Wiegner 22:38, 18. Okt. 2008 (UTC)